据近日发布的《2021年度全国可再生能源电力发展监测评价报告》，截至2021年底，全国可再生能源发电累计装机容量10.63亿千瓦，占全部电力装机的44.8%；发电量2.48万亿千瓦时，占全部发电量的29.7%；可再生能源电力实际消纳量2.45亿千瓦时，占全社会用电量的29.4%；非水电可再生能源电力消纳量1.14亿千瓦时，占全社会用电量的13.7%。

比较这一组数字，不难看出在电力生产、消费总量中，可再生能源发电量、实际消纳量占比明显低于其装机占比，非水可再生能源消纳量占比更低。这就凸显一个问题，可在生能源产能是不是有些过剩。产能刚刚好比较难把握，有些富裕可以，但过剩产能太多也有问题。因为不管可再生还是不可再生能源，都有环境代价，对此应该有清醒的认识。

如一座水电站足以影响整条河流的生物多样性走势，梯级开发更加重阻隔、淹没“三场一通道”等水生生物生境，现在以中华鲟、白鲟等为代表的河流水生生物，相比陆生生物濒危程度更高，不能不说近10万座拦河大坝的效应。光伏电站以面积取胜，通过占用、改变地表生态，影响区域生物多样性。风电场多和鸟类迁徙区重合，涡轮叶片转动看似很慢实际很快，鸟进入影响区能安全飞出者可能少，对印度某风电场研究显示，所在地生态链发生变化，猛禽减少、反身蜥暴增。当然，首先影响的是地表生态，也有气候趋于干旱的说法。

人民生活美好幸福，不仅需要蓝天常在、空气清新、水质洁净，更不能舍弃各种自然生态系统的支持服务，而生态系统是以生命为核心的，各种野生生物都不能濒危更不可舍弃。这要求必须以生命共同体理念和整体生态观，全面地、系统地、普遍联系地看各种电源的生态环境问题，不能以可再生能源生产中排放污染物少的长处，掩盖其全程生态代价大的短处，而是长处、短处一起看，秉持节约优先、保护优先的态度，谨防产能过剩式开发。

顺便举一例。河北围场红松洼国家级自然保护区虽然起源于扶贫项目，自然保护价值其实也很突出。保护对象包括塞罕坝曼甸山地草甸生态系统和滦河、西辽河河源湿地及金莲花、无芒雀麦、雀鹰、苍鹭、红隼等近800种野生动植物，是塞罕坝林缘典型“五花草甸景观”和“一棵松”所在地，尽管以牧场为基础，也是区域生物多样性综合体。一棵松树龄高达500多年，不知从何时起茕茕孑立于漫山遍野的草地，宣传说没有这棵树，就没有今天塞罕坝机械林场的人工林海，从退化生态恢复学看有道理，自然保护区就是要保护好自然样本。

然而，这个面积79.7平方公里，只占围场县域面积0.86%的保护区，竟然生长出400台风电机，平均1平方公里5台，一些高坝、山脊线风电机密度很大，“一棵树”旁边也未能幸免。现在风电机功率不断创新高，意味着需要更加坚固的桩基，其影响不仅在空中，更在地面，需要重载道路运输设备材料，一个桩基耗用几十吨钢材、几百吨混凝土，报废后拆除都是巨大的工作量，这对一个草原类自然保护区来说，应该有不能承受之重。