科学网有篇反映河狸保护现状的博文，标题为“我们需要保护最大的老鼠河狸吗？”作者历数河狸生存面临的诸多问题，包括在其河流生境范围内淘金采矿，挖坏河床、破坏植被；过度放牧争夺食物草地，导致植被退化；农业抽水灌溉，造成河流长时间断流，栖息地丧失；以及沿河岸建设公路、大量移民定居河边的干扰等。特别是修建拦河大坝，关闭了物种的迁徙通道，导致种群萎缩、孤立，遗传多样性受损，对河狸家族的打击是毁灭性的。

河狸在我国属于狭域分布，新疆乌伦古河流域是其最后的栖息地。因其主要营水栖生活，洞穴必须有一个口朝向水中，以备安全受到威胁时可进入河水，生境离不开河流生态系统，包括河岸要有植被供其采食、伐木筑巢等。所以，保护河狸实际上也是河流生态系统的全面保护。我国重视河狸保护，早就建立了相关自然保护区，但有些流域性保护工作不够落实，以致博文作者感叹道：若问四十年保护的效果如何，如果说真话那就不堪回首了。主要是说河狸生境在恶化，种群数量不但没有恢复性增长，现在可能比十多年前更少了。

其实，这也是许多水生生物生存情况的真实写照。水生生物保护不同于陆生生物保护，如森林保护和利用可以分区域进行，受到保护的森林人类很少涉足，森林野生动物自然免除了人的威胁。但河流生态系统集保护和发展功能于一身，水生生物栖息和河流开发利用不能截然分开，所有涉河资源利用、生产运行、开发建设、兴利除弊的环境影响，都会迅速作用于水生生物。

所以，水生生物保护有其独特性，难度在于涉及河流的人类活动，除传统项目外，还新增了不少影响更大的开发活动。如在河狸栖居的河流上修建拦河大坝后，河水流量、流态变为人工控制，自然节律没有了，出于经济利益河水库安全考虑，不是人为断流就是突然加大放水，河狸很难适应，更迁徙通途变天堑，生境破碎、种群孤立，直接影响到种群生命活力河物种的可持续性。

面对河狸严重的生境问题，博文作者不仅发问：我们需要保护河狸吗？回答当然是肯定的，一定要保护，作者自己也献计献策列举了许多保护措施。不过，现在野生动物保护上存在两个倾向性问题，不利于增强保护的紧迫感、提升保护的有效性，很值得注意和积极改进，否则类似河狸这些物种的保护，短期内也还是难有新的起色。

一是宣传上不能搞一好带三好。野生生物物种各具唯一性，生物特征和生态习性、分布地域自然背景、人类活动威胁及其敏感性、濒危情况等各不相同。一些物种保护有成效，并不等于其他物种都有成效，更不能以甲物种的好代替乙物种的不好。如果宣传上出现一好带三好的倾向，一些问题就会被遮盖或得不到认可，更别提重视和解决了。这是要二分法，保护好的归好，保护不好的归不好，两方面都要说，尤其要善于指出问题，以利增强紧迫感，把更多保护资源转移到保护薄弱、见效不大的保护对象上。千万个物种生存状况千差万别，不同的人类活动威胁效应不同，在发展大势中可保护性也不一样，不可能都保护那么好，实事求是指出问题并不埋没成绩。

二是要在抓主要矛盾和对症下药上寻求新的突破。野生生物物种是自然演化发展的产物，自有其生态位和繁衍对策，大都有几千万年上亿年的生存进化史。当今之所以出现巨大的保护需求，完全是人对其生境的开发破坏以及生物个体的猎杀。目前猎杀问题基本可控，最大的挑战是适宜生境的大量减少、破碎化和无法利用，这在河流生态系统有着更为突出的表现。要取得好的保护效果，就得解决制约生境良好性的关键问题，实践证明效果非常明显，如青海拆除青海湖入湖河流上的水坝，畅通溯河洄游产卵通道后，鳇鱼数量迅速增加；拆除草原围栏或降低其高度后，普氏原羚不再濒危。

但现在保护水生生物保护多指向解决水污染和过度捕捞问题，对生境影响最大的河流梯级开发因素，反而常常被绕开甚至不提了。事实上没有哪个物种因为水质不好而濒危，一些没有利用也就没有捕捞的物种同样甚至更加濒危。水质要继续达标，休渔禁捕政策要继续执行好，但这些都不能解决拦河水坝带来的生境损毁退化问题。像河狸一样，要实现更好的保护，就必须面对最主要挑战，解除最主要威胁才行。