据澎湃新闻有关“大中型水库移民后期扶持政策助两千余万水库移民生活显著改善”的报道，全国共有大中型水库移民后期扶持人口2517万人，涉及2518个县，15.52万个行政村。按表述这还不是全部水库移民，就已经移动了比现在上海市还多的人口。水库当然有多方面效益，也是很需要的，特别是发电、防洪、供水等，但数量如此庞大的水库移民，意味着得有多少和多大的河流工程量，影响所至河流生态系统和水生生物会怎么样呢？

因为现在的水库，差不多都直接建在河道上，必须有拦河大坝。坝体工程和大面积蓄水，显著改变河流水体的畅通性以及形态和流态，阻隔了水生生物溯河洄游产卵通道，淹没或改变了基于河床和河水自然形态、流态形成的产卵场等生境，对水生生物影响比较大。水是生命之源、生态之基、生产之要，这个“水”显然指的是循环最快、最新鲜、最富于利用价值的河流水资源。但河流本身也是生命系统，其人为显著变化推动着水生生物的变化。

现在生物多样性保护中，水生生物难度最大，濒危面最广，濒危等级最高。这不是说水生生物自己穷途末日了，经历千百万年风霜雨雪洗礼能走到今天的物种，个个都是优秀的。也不是保护不努力，持续推进生态文明建设，长江大保护和10年禁渔等，代表着前所未有的重视程度和保护力度。而是不断加大开发利用较少考虑河流生态系统特殊性的后果，如河流开发和保护同体分布，不能像森林那样可以分区域进行，只要一个拦河大坝树起来，对有特定生态习性和生境要求的水生生物，就是致命性的胁迫，更别说梯级开发的影响了。

水库建设改变地貌和土地用途，由此也影响到依河流而居的人和产业，是每一个工程项目最为关心、最优先处理的事项。但是，人的流动性、选择性比较大，常言道人往高处走，水往低处流，国家有优惠的移民政策，需要移出的人也有支持国家水利建设的大局观，水库移民这事就办成了。一些人还会移到比先前生产生活条件好些的地方，以致有些地方现在不遗余力推动水利工程上马，理由之一便是借以移民搬迁改善库区群众生活发展条件。但水生生物不行，其现状分布是严酷自然选择的结果，河流生态系统的人为改变，它们能适应了就适应，不能适应了宁可选择死，而不可能放弃原生分布区到另外一个地理区域去。

当然，人人都说家乡好，水库移民背井离乡，到一个新的地方或白手起家或适应不易，初期也是有很多困难的。不过一旦安居下来，随着人慢慢的适应、习惯，国家扶持政策的到位和强化，水库移民的生活肯定是不断改善的。如2021年水库移民人均可支配收入18016元，达到全国农村居民的95.2%，较2005年增长7.19倍，剔除价格因素年均增长11.1%，快于全国农村居民2.68个百分点。但是，水生生物就没有这么幸运了，白鱀豚、白鲟、长江鲟等物种都已到灭绝的边缘，中华鲟也有数年不见自然繁育。长江水生生物本底状况最新调查称，历史上有分布记录的443种鱼类中，135种未采集到，显示了形势的严峻性。

相比水库移民的安居乐业、随着全国的发展而发展，同样受水库影响的河流水生生物，显然还处在水深火热中。经济社会发展必然有生态环境代价，河流生态系统和水生生物有付出也是不可避免的。不过，为了子孙后代的长远利益，为了大地真正的山清水秀、海清河晏，还是要更好地贯彻新发展理念，以尽可能小的河流生态和水生生物代价实现高质量发展。河流生态系统被过度使用、改变的情况已十分严重，远远超出了自我恢复能力，水生生物多样性处在十分危险的境地。可是无论如何，也不能发生颠覆性问题，如物种灭绝就不可逆转，但一些水生生物现在灭绝的风险很大，必须引起高度注意。为此，建议：

1、河流不等于水流，但我国《宪法》是以“水流”指代“河流”的，实践中容易出现只见河水而不见河流的问题。需要推动河流入宪，使河流同森林、草原一样享有崇高的《宪法》地位，解决合理利用河流水资源、保护恢复河流生态系统缺失《宪法》指引的问题。

2、尽快甄别一批有拦河坝库式开发规划，但水生生物多样性丰富、自然景观壮美的河流、河段，宣布为国家珍贵自然遗产留存于世，作为自然样本永远不予库坝式开发。现在也有这样的条件了，以电源建设为例，风力发电、光伏发电迅速崛起，核电加快发展，煤电清洁化程度不断提升，为了保护水生生物，完全可以置换部分规划水电不开发。

3、对现有坝库，从水生生物通道等特殊生境需求和人与自然和谐性上，进行生态鉴定和环境优化处理，为恢复河流生态系统功能、复兴水生生物，创造必不可少的条件。

4、一些新的库坝建设，能否尝试从河流分水、在河流外建水库的办法。这样可避免直接把河流作为库区，不用建水生生物难以逾越的高坝，达到经济开发利用与保持河流生态功能两不误，河流有了最低限度的自然生境，水生生物濒危的问题十有八九即可缓解。