精彩推荐
您现在的位置: > 首页 >> 工作做法 > 心得体会 > 正文
2019中国森林旅游节
 

有无可能直接发展荒山碳汇项目

媒体:原创  作者:陶思明
专业号:陶思明 2022/11/2 16:36:33
   看到一篇卖空气照样能赚钱的报道,说的是福建三明尤溪县社会化碳汇造林项目的第一期收益,分配发放了。林农方发栋第一个上台,从县有关部门领导手中接过一个装有14050元的大红信封。他2010年承包村里35公顷荒山,种上了杉树,原计划成材后卖木材取得收益,后来县里开始社会化碳汇造林项目,不用砍树同样可以挣钱,如今终于变为现实了。以后只需管好林子年年就有收益,“林分质量越好,生产的减排量越多,村里的收入就会越高。”方发栋所在的村支书如是说。

如果说过去“植树造林、绿化荒山”“一代接着一代干、誓把荒山变青山”,一个重要目标是出产木材,在满足市场需求木材物料需求中获取经济收益的话,现在随着减排二氧化碳、控制增温效应的全球目标,一些造林用途发生变化。这就是利用树木等植物吸收二氧化碳的碳汇功能,通过企业购买等量排放指标,转化成经济收益,植树造林的木材产出功能经由植物碳汇功能取代,树可以长期存在不需砍伐了。

这意味着荒山造林各项功能的全面生态化,不需要变现实物同样有经济预期,就像这篇报道说的:卖空气照样能赚钱。这样的话,荒山不经造林,本身是不是也可以赚钱呢。荒山是什么?《现代汉语词典》定义“荒山”是“荒凉的山”,“荒凉”是“人烟稀少,冷清”。“百度”词条解释:“荒山,指尚未开垦或开发过的山,又或指偏僻、人迹罕至的山。荒,因无人治理而草木丛生或干旱贫瘦;山,一般指高度较大,坡度较陡的高地。”按照这些定义、解释和人们一般看到的荒山面貌,荒山其实就是原生自然系统或韵味十足的原生态,本身就是绿的、青的,追求荒山生态效益,维系荒山自然性应该是效益最大化的。

人类社会发展到今天,真正实现了可上九天揽月、可下五洋捉鳖的宏伟远景,各种人造物品琳琅满目,新产品层出不穷。相反,大地自然的成分却越来越少了,举目四望,真正还保持鲜明自然特色的可能就剩下局部荒山了。感谢造物主对东亚的惠顾和青藏高原的特别隆起,使我国地势呈西高东南低三大阶梯展开,陆地国土面积约60%为山地和高原覆盖,意味着荒山是我国自然天成最多、分布最广、适应性最强的优势生态系统。除典型平原外,没有哪一处绿水青山、哪一个野生动植物集中分布区、哪一个重要生态功能区域,不是与“荒山”为伴。即是典型的森林、草原、河湖地带,也多有荒山成分,国家自然保护地体系绝大部分就是荒山保护体系,人们旅游最向往的最美自然风光,无疑也是荒山为多。

大家常说自然的就是最好的,造物主也是最好的老师,无论从理论还是实践看,自然荒山都有其不可替代的价值。可是,人们一方面崇尚荒山,发扬光大山水文化、保护维系山水生物多样性贯穿古今,一方面又鄙视荒山、改造抑或消灭荒山。为了达成特定经济目标,改善人的衣食住行,促进物质文明建设,消灭荒山还有现实意义,至少有一部分人直接受益了,生态损害算作发展代价,也有一定合理性。但为了特定生态目标消灭荒山,就不一定意义很大了,因为荒山原本就有各种各样生态产出,自然荒山是长期适应当地自然环境的产物,相比人工改造后的荒山,生物多样性和生态服务功能都是最大化的。

自然荒山人工化后,就算满目青翠欲滴,生物多样性肯定是减少甚至单一化的,变成工业场地更不行了。如荒山造林首先要整地,过去有炼山造林,把原生植被都清除掉,导致严重的水土流失,一些地方通航河道不通航了。要整齐划一、速生丰产,植被组成单一,生态结构简单,没有生物多样性可言。本篇报道也提到,碳汇项目有现金收入后大家都很高兴,你一言我一语畅想未来,其中就有“造林时不能像过去一样烧山”“专家说不用管枯枝落叶,要尽量减少对地表植被和土壤的扰动”,反映了人们新的认识。

这提示或许可以反向思考一个问题,即荒山造林项目有碳汇,不造林的荒山原本有没有碳汇甚至价值量更大的碳汇呢?我们有必要从自然生成、立地条件、地貌特征上理解自然荒山的客观性,认识荒山的自然价值,界定绿水青山的自然本源性。从自然主体性和生物多样性看,无论森林、草原、湿地、河流湖泊、荒山荒水或其综合体,也不论乔木、灌木、藤本、草本、水生、陆生各类植物或综合分布,唯适者生存,都是自然选择和自然的演化发展,货真价实的绿水青山,没有高低贵贱好坏之分。

那么荒山的碳汇功能怎么样呢?首先肯定有,就算都长草,中国40亿亩草地不能说没有碳汇功能,相反因为适应性强,受水分限制少,地域分布广,碳汇强度不会很弱小,草地有,荒山就应该有。尚且很多荒山分布灌木林间或高大乔木,森林有碳汇,荒山也必然有。碳汇量大的泥碳藓沼泽多分布在山涧,说明荒山的碳汇功能也许是强大的。即便赶不上森林碳汇功能,如果把荒山的自然价值和生物多样性保护、水土保持、生态服务以及造林成本综合起来看,也许就能赶上甚至超过了。控制全球气候变化,无疑是当前的迫切任务,但十个指头弹钢琴,借力使力四两拨千斤把其他目标一并带起来,岂不是更好些。

鉴此,能不能研究发展基于荒山的碳汇项目,只要把荒山保护好,不开发破坏、不改造图新,同样可以获取经济收益。这样,除非是为了生产木材,纯粹为了生态目标,就不需要再行造林了,原来长什么让其继续长就是了。国家重点生态功能区财政转移支付,已经起到这样的作用,如果再能发展出荒山碳汇项目,等于企业购买荒山保护服务,那就双保险多保险了,一定是荒山喜上眉梢、百倍回报之时。


res1011_attpic_brief

 

阅读 1973
会员信息
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。