精彩推荐
您现在的位置: > 首页 >> 新闻动态 > 综合动态 > 正文
2019中国森林旅游节
 

科学家质疑澳大利亚设海洋保护区得不偿失

媒体:《中国科学报》  作者:宗华
专业号:灞上人家 2015/4/19 18:46:05

澳大利亚海岸的拖渔船 图片来源:Peter Shanks/Flickr

    对于帮助恢复受破坏的渔场来说,海洋保护区是一个流行工具。然而,澳大利亚大堡礁附近保护区的巨大扩张表明,受保护区域可能并不见得提高那些管理良好的渔场的捕获量。相反,它们使得渔场利润连年削减。

    2004年,澳大利亚政府大幅增加对大堡礁海洋公园的保护,为更广范围的栖息地提供防护,包括为对虾、小虾等美味甲壳类动物设立的拖网渔场也被保护起来。禁止捕鱼的海洋公园占比从5%左右上升到33%。与此同时,昆士兰州在附近另外划定了一块保护区。加起来,共有11.7万平方公里成为渔业禁区。主管部门向水产业界保证,带来的损失将会很小:他们预测捕获量仅会下降10%;此后,对于对虾等寿命较短的物种来说,捕获量在3年内便可恢复。

    这是不是好到令人难以相信?4位渔业科学家——来自西澳大利亚州渔业部的Rick Fletcher及其来自堪培拉大学和昆士兰州农业、渔业和林业部的同事,决定调查到底发生了什么情况。他们分析了禁区设立前后来自商业捕鱼船的捕获数据。为保险起见,还查看了大堡礁南北地区适于比较的渔场。

    总共算下来,同禁区设立前相比,捕鱼船在大堡礁少捕获了39%(约4500公吨)的海鲜,而南北地区并未有变化。Fletcher和同事在《生态应用》杂志网络版上报道了该研究成果。研究发现,每年收益减少5800万澳大利亚元,而非此前预测的1300万澳大利亚元的损失。尽管一些研究证实这些保护区内的鱼类种群有所增加,但澳大利亚政府已经支付了2.14亿澳大利亚元作为对水产业界的补偿。“最新结果表明,这些预测至少是过于乐观了。”研究人员表示。

    对于大堡礁而言,来自加拿大英属哥伦比亚大学的渔业生态学家Dirk Zeller认为,保护区官员错在将其预测基于来自高度枯竭水产业的研究,因此在对渔业的影响上创建了一幅过于美好的图画。但Zeller表示,从长远来看,扩大的保护区将通过建立一个大型栖息地网络使渔业受益,因为它们最终将对污染、气候变化等其他压力更有弹性

阅读 733
会员信息
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。