精彩推荐
您现在的位置： > 首页 >> 新闻动态 > 综合动态 > 正文
2019中国森林旅游节
 

建议我国修订“自然保护地”概念，鼓励多主体参与、多类型自然保护创新

媒体：原创  作者：中国绿发会
专业号：中国绿发会 2021/6/6 11:46:31
5月30日，笔者无意中看到北京市园林绿化局（首都绿化委员办公室）在一周前发布的一篇通知，叫：《我和自然有个约会》——北京市自然保护地LOGO征集公告。

图片

这个事情固然是个好事情；但是，第一句话就不是特别准确 ——它说，“自然保护地是由各级政府依法划定或确认，对重要的自然生态系统、自然遗迹、自然景观及其所承载的自然资源、生态功能和文化价值实施长期保护的陆域或海域。”
笔者认为，这个定义，未能充分考虑到纳入其他的自然保护地，包括社区保护地、校园小区、OECMs等等，基本上是一种行政思路下的定义。
上面这个“自然保护地”的定义，更多体现是“自然保护区”的思路，而非通常意义的自然保护地。笔者认为，它与国际不够接轨；也与生物多样性公约（CBD）、世界自然保护联盟（IUCN）等主流的思路有出入。

图片

 图：联合国生物多样性公约
查了一下，原来，来自于2019年发布的一份文件《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》。
而在国际上，没有任何一家主流机构或联合国机构，对于“Protected Areas”（自然保护地）的定义是“各级政府设置的……”这样的、完全将其他主体排除在外的表述。

图片

IUCN对于自然保护地（PA）的定义
事实上，这种表述体现的思路不利于2020后生物多样性保护，也不利于生态文明建设。
为此，笔者建议：应修改对于“自然保护地”的定义，扩大范围，动员全社会可以动员的力量，加入到保护生物多样性、保护自然栖息地、建设生态文明的行列中来。
（本文代表作者本人观点）

 

文/SY  审/绿茵  编/sakura
阅读 1471
会员信息
我也说两句
E-File帐号：用户名： 密码： [注册]
评论：（内容不能超过500字。）

*评论内容将在30分钟以后显示！
版权声明：
1.依据《服务条款》，本网页发布的原创作品，版权归发布者（即注册用户）所有；本网页发布的转载作品，由发布者按照互联网精神进行分享，遵守相关法律法规，无商业获利行为，无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间，阿酷公司是网络服务提供者，服务对象为注册用户。该项服务免费，阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称：阿酷（北京）科技发展有限公司
  联系人：李女士，QQ468780427
  网络地址：www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为，完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为，请权利人通知阿酷公司，阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。