积极救护因故难以走出困境、生命旅途面临危险的野生动物，是保护工作职责之一，更是人们爱心所至。《中华人民共和国野生动物保护法》第十五条规定，“国家重点保护野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物或者地方重点保护野生动物受到自然灾害、重大环境污染事故等突发事件威胁时，当地人民政府应当及时采取应急救助措施。”这是救护野生动物的法律依据。

从实践看，救护情形有很大拓展，也确实解救了一些落难野生动物。如有的不慎跌落引水渠、水电站等构筑物上不来，有的跳越各种围栏等卡在铁丝网上下不来，有的碰触建筑物和生产设施腿脚骨折或翅膀掉落，有的被渔网树枝缠身或正中兽夹猎套动弹不得，有的被下药中毒，有的被盗猎变卖身陷囹圄等，一旦发现后人们总是想方设法予以解救，能放生的绝不滞留，行动有困难的恢复健康后即行放生。这些都非常好，真正的“救人一命胜造七级浮屠”，无论自然世界还是人类社会当自有公论。

不过，救护也一直存在扩大化的倾向，一些种类的野生动物只要暴露在人的视野，便不分青红皂白当作问题动物予以救护，致使没有受到威胁、不曾陷入困境而状态正常的野生动物，也可能被救护甚至长期持有不放。如据报道，今年一月上旬四川芦山县有进村串门的健康大熊猫，被救助到中国大熊猫保护研究中心雅安碧峰峡基地，理由是做进一步检查。二月下旬，北戴河海岸一只背靠礁石在沙滩上晒太阳的小海豹，被救助到游乐场所秦皇岛新澳海底世界，理由是进行全面体检，等长大一些再放归大海。还有一些对老弱病残个体的救护，甚至深入到食物链救护正被捕食的动物等。

救护的目的是帮助野生动物摆脱威胁、走出困境，重获自由。但野性的动物和理性的人之间有着难以跨越的鸿沟，人类成功驯化的植物种类很多，驯化成功的动物种类却很少，充分说明了这一点。野生动物本性“野”而排斥人，特别害怕被人捉拿失去自由，决定了救护也非尽显绝处逢生，救护现场目标动物被吓得瑟瑟发抖，为其解除痛苦却也强烈反抗是常有的，如果随后转入人工饲养，多拒绝进食，甚至以死抗争。

这方面教训很多，也有很多呼吁。如广西救护海关查扣的穿山甲，成活率在20%以下；四川暂养有案在身的小熊猫，7个月时间1/3死亡；辽宁救护被盗100只斑海豹幼崽，死亡率40%；雪豹分布在高山寒地且不耐人工饲养，青海某动物院救护存栏多只，代价不得而知。新疆玛纳斯国家湿地公园坦言：“野生动物警惕性太高，放在救助中心它们都不吃食，大多都会饿死。”湖北石首麋鹿自然保护区认为刚出生的麋鹿，如果沾上了人的气味，就很难成活，呼吁人们“看到刚出生的小麋鹿，不要去打扰它们。”有专家针对繁殖季节各地动物救护中心经常收到雏鸟和乌龟，认为动物的生存自有其法则，关心动物生命虽然重要，不过它们可能不需要你的救援！

现实无不昭告自然生态的复杂性，酷爱管理自然的人，其许多“善行”对生而自由的野生动物可能就是“恶果”，救护很难能做到救当所救、被救护者都称心如意。严格依法救护野生动物，就是要紧扣“威胁”和“应急”情形，把救护作为非常严肃的事情去办，防止好心办坏事。强调基于充分理由不得已而救护的被动性，没有受到威胁的坚决不救护，一旦除困解危重获自由后能当场放生的绝不留恋。培育市场经济必须管住伸向市场的手，保护野生动物也有同样的需要。

要严格依法救护野生动物，还必须深化对人与自然关系的理解，爱护野生动物但不溺爱，坚持预防优先减免威胁因素，更不借救护图利。

1.追求人与自然和谐共生，就不能将某些见到的野生动物一概定位成问题动物，要学习上海市民同数千只野生貉平安相处的境界。

2.谁亲不如爹娘亲，见到小动物即认为被抛弃或走丢完全不是事实，其爹娘可能就在周边，最好的怜悯就是迅速离开。

3.弱肉强食，救护老弱病残不但妨碍种群进化，尤其断了捕食动物的食物来源后，逼迫其伺机捕食家畜家禽，会加大人兽冲突，任其自然反而有利各方。

4.人工设施很多都是野生动物的威胁，必须强化生境保护管理，为其创造更为安全的生存环境，降低受困受伤需要救护的几率。

5.经济上对某种野生动物有需要可以合法取得，偶遇后就权当碰见了一只丑小鸭，不要理睬，不起贪心，不施救护，除非它身陷无法克服的威胁。