然而事物都有两面性，既想保护“狼利”，就不能一点儿狼害也没有，这不符合事理，当然以人的能力不是不可能，但同时“利”也就没有了。现在，时有一些本土野生动物进入人居区域的报道，如上海貉出没，南京、杭州等地野猪进城，云南亚洲象上路，黑龙江有农村出现东北虎，内蒙古牧区狼入羊圈等。因为对人有骚扰、困扰，有的造成经济损失，有的凶猛动物还可能威胁人的生命安全，使人害怕、不安，以致野生动物进村入城似乎成为不得了的事情，有的出动警力管控追捕，有的围堵野生动物使其难以出逃。如果认为这些是伴随保护野生动物的“利”而带来的“害”，在保护人身安全的前提下，社会是不是也得概括承受一些，既然人和野生动物是利益共同体，就不能只喜欢其利，而拒绝其害于千里之外。

野生动物进村入城、捕食家畜，人在各种场景与一些野生动物不期而遇，从根本上说也是自然规律使然，只要不伤人最好以平常心看待。野生动物是活动的，尤其草原等空旷地带其活动范围很大，包括固定的长距离迁徙路线等，保护野生动物并不能指定其活动地域、改变其生态习性、限制其自由之身。自然保护区多选择野生动物集中分布区建立，意味着还有更广阔的零散分布区、自然游荡区，当然也包括农村、城区等。野生动物怕人，一般多主动避开人口密集活动的地方，但不能排除一些动物也好奇人类社会或误撞误入或为了填饱肚子冒险捕食家畜等，从而进入人居区域。而且人与自然和谐相处需要有自然的一面，保护野生动物时不时现身于人居区域，应该是好事一桩，否则没有相处对象谈何和谐。

人们担心野生动物进入人居地区特别是人口密集的城市，会引发和人的冲突，影响人与野生动物和谐相处，据此有人认为是过度保护导致局部过饱和，主张进行种群调控，防范数量暴增等。其实，这些变化都是近期才有的，反映这些年加大保护取得了一定成效，不过许多地方食物链并未完全恢复，实现生态平衡还是遥远的预期，如一些地方粗生繁殖快的野猪比较多，损毁庄稼，就是因为没有狼等捕食动物，而绝大多数野生动物包括狼，其种群数量也就刚刚缓过气来而已，远谈不上多到泛滥成灾。至于说引发和人的冲突，野生动物大多都是路过、误入或另有捕食目标，城市陌生环境和人为营造出来的紧张气氛，它们怕的要命，逃都逃不及，那有闲心和胆量毁物伤人，要有和人的冲突，那一定是人逼出来的。

这提醒我们有必要科学认识野生动物利与害的两面性，友善合理地对待偶尔出现在人居区域，引发人的关注或给人带来不适、困扰甚至造成经济损失的野生动物。常说健康的生态系统富有涨力或弹性，能够承受环境的不利变化，看来人类社会在对待野生动物上也需要一定的涨力，在获取野生动物生命世界无尽好处的同时，能概括承受伴随而来的一些害处。而不要一有野生动物进村入城或有些经济损失就是了不得的事件，那反映社会系统在应对自然环境变化上太过脆弱，实际也是只要其“实在的利”不要其“潜在的害”的具体表现。

问题是甘蔗没有两头甜，有利就有害，两害相权取其轻才是上策，而非一点害都不能有，人与野生动物的历史就是这样过来的。巴州林草局答复人大代表组建专门力量解决狼害的建议中，提出采取积极预防措施，把狼害控制到最小，而暂不进行种群调控的意见，蕴含着人、狼两利的思想，值得称道，相信建议人会满意的。