据报道，某生态恢复型林场正在打造智慧林场，为每棵树建档案，树种、树高、位置、生长状况等都有详细数据，意在全面摸清林场数亿棵树木底数，以便进行精细化、智能化管理。这可以理解为对树木一对一的管理，前提是主观上有一个目的性标准，纳入管理的树木只能长这样，不能长那样，隐含着整体划一，否则就是问题，就要进行达标管理。

其实，许多林场都多目标共存，既是生产经营单位，也是生态保护单位。有自然保护区、森林公园等多种保护地命名，或是通过人工造林恢复退化生态成为某一地区重要生态屏障的林场，其生态保护功能要更突出一些。林场的森林也有天然林、次生林、人工林之别，不同森林群落有不同的价值目标，禁止采伐的天然林、生态公益林和保护地森林，主要承担生态保护任务，商品林主要实现经济目的。目的不同，管理策略也有很大区别。

商品林，着眼于培育大径材和市场适销对路的树种，提高木材产出率和经济效益，有抚育采伐、林分改造等经营管理活动，打造智慧林场对商品林木进行一对一的管理，也许是必要的，无可厚非。但如果对保护区域的林木，也进行同类人为目的性管理，不说巨大的工作量陡升保护成本，更有悖于生态系统多样性、稳定性演化发展目标，则完全不可取。

林场的标志是树木多，但作为一个地理区域，只能说主体是森林生态系统，还包括很多复杂自然要素，如不同的地形、植被种类、生态系统等，可以说是自然综合体，生物多样性丰富、生态服务功能显著，保护价值很大。我国自然保护区过半数是森林生态，国家禁止和限制开发区也多在森林地带，决定了林场对商品林和生态保护林要区别对待、区别管理。

天然林是森林生态系统的极品，其顶级群落代表着更高自然价值，如广东鼎湖山国家级自然保护，常以有400年演替历史的南亚热带常绿阔叶林生态系统作为价值标志。一片天然林，林相有上、中、下不同层次，不同群落林木有茂密的稀疏的，个体高大的矮小的，风倒的虫蛀的，老朽的新生的，还有旺盛生长的草本植物等，加上间或分布的草地、灌丛、裸地、河流、沼泽等，生态系统复杂多样，栖息地类型和生物种类繁多，充满活力和高稳定性。

但人为目的性森林经营管理，树种有选择，拔擢这个，祛除那个，特别关注某些要素的投入和长成，就达不到这样的境界。位于西藏察隅的中国第一高树，如果不是长在长期无人知晓的自然环境，而是在人工管理、智慧林场条件下，不说别的，那50多种高等植物就不可能攀缘、附生、寄生，这棵云南黄果冷杉就无缘最高树的同时，本身也成为别有一番景致和价值的自然生态系统。因为人们可能认为这些植物会影响树的加快长高，而予以清除。

林场一般面积都很大，地形地貌、水分条件、土质营养不同，不同群落林木长势、长相也肯定不同，甚至位于阴坡阳坡、迎风背风的树木，都有很大的差别，人工营造林因为适应性问题，更有长成的也有长不起来的，如小老头树，管理上很难用一个标准衡量。就是经营商品林，即是付出生态系统、物种由多样性变单一性、自然林变人工林的代价，人会对林木怎么长施加一定影响，但也不会完全按照人的意图整体划一，否则就不会有低产林分。

鉴此，发展智慧林场，对林木进行精细化管理，应该只限于商品林为好，而不要及于天然林、生态公益林和屏障性退化生态恢复林。不同于商品林的经济性状追求，这些森林发挥生物多样性保护和生态系统服务功能，森林生态演化发展要向天然林学习，给草木以充分的自然生长和不同外形内质自由表达权，每棵树每株草怎么长、长啥样，自己的前途命运让它们自己掌握，实现真正的自然天成。如此，相信一定是会有更适合当地自然环境的生物多样性保护和生态服务高效产出，我们的目的也就达到了。